老窝新闻网 > 教育 > 蔡英文论文最大秘密被发现了?网友赴LSE查证后惊呼

蔡英文论文最大秘密被发现了?网友赴LSE查证后惊呼

人气:4838 发布时间:2019-10-27 18:35:05
蔡英文(左)、蔡办拿出的蔡的博士论文(右)。以此可见蔡目前提出的论文并非经过正常程序收录的“本校学位毕业论文”。网友在论坛贴出蔡论文比对图,并附上中文注解。但该网友比对后认为问题颇多,并将之分为a、b...

蔡英文(左)和蔡班的博士论文(右)。(台湾钟石电子新闻信息照片)

据台湾《中国时报》电子新闻报道,蔡英文的博士论文最近在政治上引起了轩然大波。各界也一直在参观蔡志勇论文收藏的图书馆。在将蔡志勇的论文与伦敦经济学院的论文进行比较后,一些网民发现了蔡志勇的论文“大致分为7点”的一些可疑之处,并附上了支持材料。

网友“Biolonz”PO表示,在比较了许多伦敦政治经济学院博士毕业论文(1984年至2017年)的格式后,他们在收藏的细节部分有了一套格式,这种格式已经30多年没有改变了。如果你仔细比较这些细节,你会发现“我们学校的学位论文”的记录方法不同于一般的“其他学校的学位论文”和“一般论文”。由此可见,蔡目前的论文不是通过正常程序收集的“我校毕业论文”。图书馆员似乎没有超越他们的专业,在这里做了错误的输入。

原po解释并定义了“我校毕业论文”(Drivery Deploma of Our School):lse自己的学生通过正常的学位程序上交图书馆的毕业论文“其他学校的毕业论文”:其他学校学生的毕业论文(LSE无法检查的程序)“普通论文”(General Deploma):是一篇普通论文,与学位授予无关。此外,伦敦经济学院图书馆的“我们学校的毕业论文”被归入图书类,只有其他学校(主要在美国)的毕业论文才会使用学位论文。

网民在论坛上发布了蔡志勇论文的对比图,并附上了中文注释。(照片/来自台湾《中国时报电子新闻》)

然而,网民认为比较后有很多问题,并将其分为甲、乙两部分,并将伦敦经济学院的学生与蔡英文的论文在七个细节上进行了比较。(蔡的部分标有*):

A.伦敦经济学院图书馆的观察

1.作者栏:

除了作者的名字,伦敦经济学院的毕业生还将添加以下附属机构的名称

伦敦经济政治学院。,并将添加部门名称(如经济史部门)。)。

*蔡先生是伦敦大学,学校的非官方全称没有系名。

2.主题栏:

如果是“我们大学的毕业论文”,将毫无例外地增加学术论文。

*蔡志勇没有。

3.发布者列:

如果是“我们大学的毕业论文”,将使用以下具体格式

这一年将根据毕业年份而变化,而其余年份将保持30多年不变。

*蔡志勇的是论文(博士)。

4.创建日期列:

如果是“我们大学的毕业论文”,它将在发表的那一年发表。

*蔡是2019年。

5.格式化列:

如果是“我们学校的毕业论文”,将使用假期,并增加期限。页面将用于“其他学校毕业论文”和“普通论文”。

*蔡志勇被记录为页面。

6.论文注释栏:

如果是“我们大学的毕业论文”,它将重复与出版商领域相同的内容,例如伦敦政治经济学院1984年的博士论文。

*蔡志勇博士论文,伦敦经济政治学院,1983年

7.伦敦证交所集合中伦敦证交所持有额外票据栏:

如果是“我们大学的毕业论文”,会有以下几个字

这篇论文是伦敦大学的财产,可能不是

这篇论文是伦敦大学的财产。请不要把它带出图书馆。

*蔡志勇的信息缺乏这一领域。

B.伦敦大学senatehouse图书馆的观察:

这一部分与林教授独立调查报告的结果相同,如搜索伦敦大学收集的论文。

(目录>伦敦大学理论),蔡志勇的“毕业论文”数据不可用,同一学期的其他毕业生也有数据。

根据原始采购订单,基于以上分析,伦敦经济学院图书馆并未将蔡志勇的论文归入“我校毕业论文”类别。这一结果也与林教授独立调查报告之前的证据一致(蔡先生的论文用黑色装订,不同于其他“我校毕业论文”的蓝色装订),校对“我校毕业论文”应有严格的格式和装订规范。由此可以推断,由自己提供并以黑色装订的论文不应是伦敦经济学院的“我校毕业论文”。

其他网民阅读了网民的互查并留言:“伦敦经济学院巧妙地避开了论文提交的日期”,“博士无需提交论文就可以毕业”。lse是第一个人,台湾是第一个人,蔡志勇真的是“台湾之光”,一些网民直接喊出,“报纸的最大秘密!"